На прошлой неделе мы стали свидетелями весьма показательных событий. Речь идет о пропаганде, связанной со смертью Ельцина. Подчеркиваю, именно о пропаганде, поскольку сама по себе смерть человека на 77 году не является из ряда вон выходящим событием, учитывая, тем более, состояние здоровья. Тут, кстати, стоит вспомнить, что средняя продолжительность жизни мужского населения в РФ составляет сейчас 58,89 лет.

Средства массовой информации, озвучивая генеральную линию партии, старались вовсю, пытаясь раздуть массовую истерию. Удивительно, но в ход пошли лозунги и мифы 15-летней давности о рыночной экономике, демократии и т.д. и т.п. Проводилась целенаправленная мифологизация и абсолютизация, обожествление человека, «давшего России Свободу». При этом в качестве символа освобождения от коммунистической химеры были выбраны модные ныне православные ритуалы.

Внимательно понаблюдав за процессом, можно заметить, что по реакции на пропаганду люди разделяются на четыре условных категории.

Первые - нынешняя правящая элита - являются источником и заказчиком пропаганды мифов начала 90-х годов.

Вторые «искренне» поддаются, поддерживают, и распространяют эту чушь. Что интересно, сейчас в эту пропаганду включились многие из тех, кто в своё время заработал немало популярности на критике Ельцина и его режима.

Третьи не меняют своего, как правило, резко негативного отношения к Ельцину, и продолжают его выражать, не поддаваясь давлению официальной пропаганды.

Четвертые не проявляют никаких ярко выраженных реакций, считая происшедшее естественным и неизбежным для каждого явлением, а вакханалию 90-х годов - не более чем прошлым, давшим свои тяжелые уроки и оставившим свои глубокие следы. Сразу скажу, что к последней категории отношу себя и большинство здравомыслящих своих знакомых. Позиция третьей группы тоже понятна - она последовательна и опирается на очевидные факты.

В чём же интерес первых двух групп? На кого рассчитан «дубль-2» либерально-демократических мифов и риторики?

Начнём с «искренне сочувствующих». Мы знаем, что происходит последние 15 лет со страной, в которой мы живём сейчас. Нелегко принять на себя ответственность за всё происходящее. Вот и приходится людям оправдываться, снимать с себя ответственность, говоря как о достижениях, о таких вещах, как: «разрушение КПСС», «демократия», «свобода» - да ещё и приписывать все эти «достижения» одному-единственному человеку. Именно стремление избежать ответственности заставляет людей произносить слова, заведомо не соответствующие действительности. Подтекст этой формулы самообмана примерно таков: «мы не лохи, сами отдавшие всё, что имели, позволив развалить страну, мы гордо боролись за свободу против КПСС!». А, как известно, самообман для того и существует, чтобы в него верить, и вера эта часто гораздо сильнее, чем восприятие окружающей действительности.

Если для «верующих» пропаганда, это не более чем психологическая таблетка, или отработка заказа, то для вторых это чётко рассчитанный инструмент. По отработанной технологии через СМИ накачивались истерические настроения. Тут же подсовывается «лекарство» в виде мантр о данной свободе и избежании угрозы коммунистической химеры. Однако, самый главный вопрос - для кого и для чего это делается? Ведь здравомыслящему человеку уже давно понятно, что произошло на самом деле, кто же будет наступать на грабли второй раз?

Вот тут-то мы подошли к корню вопроса, ради которого всё затевалось. Одним из штампов самообмана, лившихся из СМИ, была фраза: «прав был Ельцин, или не прав, судить не нам - судить будут наши потомки». Не сразу бросается в глаза всё коварство этой манипуляции. На основании чего же будут судить потомки? Наверное, поднимут архивы. Но не те, что нужно - они будут засекречены, как недоступны широкому доступу сейчас все документы, касающиеся реального положения дел. Поднимут архивы заказных статей и репортажей, и на их основании составят свое мнение о «первом русском президенте, давшем людям долгожданную свободу». Таким образом, нынешний пиар - прицельный удар по молодёжи, тем, кому сейчас 10-13 лет, кто не сможет составить своё мнение на основе собственного опыта. Таким образом, это циничный расчёт на будущее - легитимизация в глазах подрастающего поколения сложившегося олигархического строя, в котором меняются только имена олигархов, но неизменна суть - всё более жёсткое разделение общества, всё более высокие барьеры между социальными слоями.