Трудно сейчас говорить что-либо о свободе. Настолько извращено и опошлено это понятие, что, встречая очередные пропагандистские изыски на эту тему, волосы на голове встают дыбом, и моментально срабатывает рвотный рефлекс.

Такая ситуация сложилась не сегодня и не вчера. Можно сказать, что в этом заключён один из принципов социальной организации. Свобода человека искореняется с самого детства всей системой воспитания – давлением родителей и общества. Одновременно разные группы начинают использовать массовую мечту о свободе в своих интересах. Меньшинство как всегда эксплуатирует большинство. Цели таких манипуляций сознанием простираются от личного заработка до обеспечения функционирования экономики и управления поведением населения. В то же время, жертвы этих технологий полностью [Далее...]

Всё в рыночной экономике является товаром. То есть объектом купли-продажи. Уже второе десятилетие всякие «бизнес-гуру», начитавшись переводных книжек, твердят населению: «Вы - говорят людям - товар на рынке труда. Ваша задача продать себя, свои знания и умения как можно дороже. А, самое главное, обязательно постоянно повышайте свою стоимость на рынке труда! Человек стоит ровно столько, сколько он стоит!».

Продать себя. Продать-ся. Вот он, универсальный рецепт успеха! Население, особенно молодёжь, развесив уши, начинает верить в эти формулы. В стремлении к успеху одни начинают постоянно «повышать свою рыночную стоимость» положив свои лучшие годы жизни на алтарь «карьеры». Другие же хитро соображают, что вместо того, чтобы продаваться на «работе», гораздо выгоднее продаваться «просто так», не работая. Так возникает большой спрос на «спонсоров», готовых [Далее...]

или половинки дырки от бублика

Трудно ли не трогать горячий утюг?

Вы никогда не задумывались, почему брак называют браком? Понять природу этого феномена поможет краткий исторический экскурс.

Когда-то на заре человечества по причине промискуитета род вёлся по линии матери, ибо отца установить было невозможно. Этот период ошибочно называют матриархатом. Ошибочно, потому что власть в обществе всегда принадлежала мужчинам, а самки были абсолютно бесправны.

Институт семьи возник [Далее...]

На прошлой неделе мы стали свидетелями весьма показательных событий. Речь идет о пропаганде, связанной со смертью Ельцина. Подчеркиваю, именно о пропаганде, поскольку сама по себе смерть человека на 77 году не является из ряда вон выходящим событием, учитывая, тем более, состояние здоровья. Тут, кстати, стоит вспомнить, что средняя продолжительность жизни мужского населения в РФ составляет сейчас 58,89 лет.

Средства массовой информации, озвучивая генеральную линию партии, старались вовсю, пытаясь раздуть массовую истерию. Удивительно, но в ход пошли лозунги и мифы 15-летней давности о рыночной экономике, демократии и т.д. и т.п. Проводилась целенаправленная мифологизация и абсолютизация, обожествление человека, «давшего России Свободу». При этом в качестве символа освобождения от коммунистической химеры были выбраны модные ныне православные ритуалы.

Внимательно понаблюдав за процессом, можно заметить, что по реакции на пропаганду люди разделяются на четыре условных категории.

Первые - нынешняя правящая элита - являются источником и заказчиком пропаганды мифов начала 90-х годов.

Вторые «искренне» поддаются, поддерживают, и распространяют эту чушь. Что интересно, сейчас в эту пропаганду включились многие из тех, кто в своё время заработал немало популярности на критике Ельцина и его режима.

Третьи не меняют своего, как правило, резко негативного отношения к Ельцину, и продолжают его выражать, не поддаваясь давлению официальной пропаганды.

Четвертые не проявляют никаких ярко выраженных реакций, считая происшедшее естественным и неизбежным для каждого явлением, а вакханалию 90-х годов - не более чем прошлым, давшим свои тяжелые уроки и оставившим свои глубокие следы. Сразу скажу, что к последней категории отношу себя и большинство здравомыслящих своих знакомых. Позиция третьей группы тоже понятна - она последовательна и опирается на очевидные факты.

В чём же интерес первых двух групп? На кого рассчитан «дубль-2» либерально-демократических мифов и риторики?

Начнём с «искренне сочувствующих». Мы знаем, что происходит последние 15 лет со страной, в которой мы живём сейчас. Нелегко принять на себя ответственность за всё происходящее. Вот и приходится людям оправдываться, снимать с себя ответственность, говоря как о достижениях, о таких вещах, как: «разрушение КПСС», «демократия», «свобода» - да ещё и приписывать все эти «достижения» одному-единственному человеку. Именно стремление избежать ответственности заставляет людей произносить слова, заведомо не соответствующие действительности. Подтекст этой формулы самообмана примерно таков: «мы не лохи, сами отдавшие всё, что имели, позволив развалить страну, мы гордо боролись за свободу против КПСС!». А, как известно, самообман для того и существует, чтобы в него верить, и вера эта часто гораздо сильнее, чем восприятие окружающей действительности.

Если для «верующих» пропаганда, это не более чем психологическая таблетка, или отработка заказа, то для вторых это чётко рассчитанный инструмент. По отработанной технологии через СМИ накачивались истерические настроения. Тут же подсовывается «лекарство» в виде мантр о данной свободе и избежании угрозы коммунистической химеры. Однако, самый главный вопрос - для кого и для чего это делается? Ведь здравомыслящему человеку уже давно понятно, что произошло на самом деле, кто же будет наступать на грабли второй раз?

Вот тут-то мы подошли к корню вопроса, ради которого всё затевалось. Одним из штампов самообмана, лившихся из СМИ, была фраза: «прав был Ельцин, или не прав, судить не нам - судить будут наши потомки». Не сразу бросается в глаза всё коварство этой манипуляции. На основании чего же будут судить потомки? Наверное, поднимут архивы. Но не те, что нужно - они будут засекречены, как недоступны широкому доступу сейчас все документы, касающиеся реального положения дел. Поднимут архивы заказных статей и репортажей, и на их основании составят свое мнение о «первом русском президенте, давшем людям долгожданную свободу». Таким образом, нынешний пиар - прицельный удар по молодёжи, тем, кому сейчас 10-13 лет, кто не сможет составить своё мнение на основе собственного опыта. Таким образом, это циничный расчёт на будущее - легитимизация в глазах подрастающего поколения сложившегося олигархического строя, в котором меняются только имена олигархов, но неизменна суть - всё более жёсткое разделение общества, всё более высокие барьеры между социальными слоями.

Скажите, как часто вы встречаете объявления: «ищу стабильную высокооплачиваемую работу...»? Интересно, кстати, стабильно плохую или стабильно хорошую? А часто ли вы говорите, например: «в отношениях для меня важна стабильность...»? Как часто люди ищут «источник стабильного дохода»', надежного человека, на которого всегда «можно положиться», надежный банк, стабильную компанию и т.д. и т.п.

И каждый раз, когда банк банкротится, товарищ подводит, работодатель разрывает трудовые отношения, кажется что ну вот, опять не повезло, это все оказалось не настолько стабильным и надежным, как в начале. Ничего, в следующий раз буду искать стабильную компанию, надежного человека, отнесу деньги в по-настоящему надежный банк...

И так каждый раз. Каждый раз, когда жизнь, казалось бы, не оставляет камня на камне от стабильности и надежности, люди с завидным упорством поднимают из пепла и несут перед собой эти мифические иконы. А сколько страданий приносит это хронически неудовлетворенное стремление? Что же еще кроме страданий может принести желание того, чего нет. Нет в принципе. То есть вообще не существует.

Вся живая материя только потому и является живой, что находится в постоянном движении, изменении и развитии. То же самое происходит и в мире идей. Движение и изменение - суть основные качества Жизни.

Все живое представляет собой устойчивые структуры, системы. Устойчивость означает динамичное развитие, но не стабильность. Наоборот, как только структура перестает развиваться, то под действием универсального закона нарастания энтропии она разрушается, становясь частью мирового хаоса. Можно сказать, что стабильным является только хаос, мертвая материя, отсутствие жизни. Всякая жизнь возникает как нарушение стабильности. Все живое движется, растет, изменяется, развивается и... умирает. Стабилизируется, разрушаясь и превращаясь в хаос.

Как всегда остается спросить, почему. Почему люди боятся признать неопределенность будущего, принять неизвестность как основной фактор бытия, цепляясь за несуществующие соломинки? Хотя, постойте... зачем же нам обязательно знать, почему это происходит? Уж, не для того ли, чтобы избежать неизвестности и обрести стабильную картину мира? Ну, уж нет, спасибо, я выбираю жизнь!

Вы все еще хотите стабильности и надежности? Тогда мы идем к вам!