Голос свободы
СВОБОДА КАК ОБРАЗ ЖИЗНИ ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ
Важно:
Продать себя
9 декабря 2007, 14:56 | Андрей Аракелов | 
Версия для печати
Рубрика: Образ жизни
Метки: как жить, люди вокруг, мир вокруг, современная мифология, что делать
Всё в рыночной экономике является товаром. То есть объектом купли-продажи. Уже второе десятилетие всякие «бизнес-гуру», начитавшись переводных книжек, твердят населению: «Вы - говорят людям - товар на рынке труда. Ваша задача продать себя, свои знания и умения как можно дороже. А, самое главное, обязательно постоянно повышайте свою стоимость на рынке труда! Человек стоит ровно столько, сколько он стоит!».
Продать себя. Продать-ся. Вот он, универсальный рецепт успеха! Население, особенно молодёжь, развесив уши, начинает верить в эти формулы. В стремлении к успеху одни начинают постоянно «повышать свою рыночную стоимость» положив свои лучшие годы жизни на алтарь «карьеры». Другие же хитро соображают, что вместо того, чтобы продаваться на «работе», гораздо выгоднее продаваться «просто так», не работая. Так возникает большой спрос на «спонсоров», готовых содержать и одаривать подарками. При этом обе категории испытывают мучительное чувство неполноценности, когда их рыночная стоимость оказывается ниже желаемой, или проигрывает в сравнении с другими.
Именно это чувство и служит фундаментом рыночной идеологии. Психология homo economicus - с культом денег и жадности, чтобы «не хуже других» - вот реальная основа большей части современного общества.
Уместно заметить, что «спонсоры» – это обратная сторона рыночной медали: люди, уверовавшие в универсальность товарно-денежных отношений, надеющиеся купить за деньги что-то из своих заветных желаний и фантазий.
Попробуем теперь кратко систематизировать изложенное. Итак, что может продать человек, что можно сделать (и делают) объектом купли-продажи в рыночном обществе, это:
- время
- опыт,
- знания, навыки
- тело, целиком и по частям
- тела своих детей, целиком и по частям
- душа, только целиком
Несколько комментариев к списку. Можно ли продать свои чувства, например, любовь? Да, вы правы, чувства можно только подарить, продать их невозможно, поэтому в список чувства не вошли. Касательно детей, то родители могут продать только их тела, так как душу другого человека продать невозможно. Это может сделать только он сам.
Идем дальше, кому всё это можно продать:
- предпринимателю
- «спонсору»
- всем желающим
- дьяволу,
причём последнему, как правило, продают душу.А теперь, внимание! Вопрос на засыпку: можно ли продать душу Богу? А вообще, можно ли Богу продать хоть что-нибудь?
Что мы видим? Чувства продать нельзя, их можно только подарить. Богу тоже ничего продать нельзя, так же как и купить у него что-либо.
Но позвольте, откуда же тогда взялись все эти товарно-денежные отношения, в которых не может быть ни Бога, ни настоящих чувств? Кому это всё выгодно в таком случае?! Думаю, вы уже догадались, кто получает больше всех в этой системе. Тот, кто получает самое дорогое и единственное, что может быть у человека – его душу.
11 декабря 2007 г. в 15:12
А что такое душа? И как ее можно продать?
5 января 2008 г. в 00:01
Вы либо слишком наивны, либо по-настоящему счастливы, если не понимаете о чём речь.
10 января 2008 г. в 16:01
а в Вашем случае "душа" это что?
про статью: забавно, но не понятно о чем Вы пытались сказать? не продавайте душу рогатому? или продайте, но за дорого?
да и Бог, по сути, берет свою плату за рай... смирением например
это все конечно весело, но говорить об этом серьезно, придает таким беседам еще большего веселья
10 января 2008 г. в 16:01
Статья - намёк на размышления о философских понятиях Добра и Зла, о том, как они реализуются в нашей повседневности. Например, в виде действующих экономических механизмов.
Конечно, рад, что удалось читателей позабавить - "программа минимум" выполнена :). "Программа максимум" состоит в том, чтобы вызвать индивидуальные размышления о реализации категорий Добра и Зла в собственной жизни.
Насчёт оплаты смирением попадания в рай... Давайте тогда уж определим, что такое смирение, и что такое рай. Тогда можно будет рассуждать более предметно.
10 января 2008 г. в 17:01
Если Вас это веселит, пожалуйста:
В научном понимании, душа - совокупность всех процессов индивидуальной психики, системный психофизический феномен, присущий живому организму и отличающий его от всех других живих организмов.
В философском понимании, душа - воплощение мира идей в материальном мире посредством живого организма.
10 января 2008 г. в 18:01
Говорить о добре и зле, это как говорить о Боге. Каждый будет говорить о своем Боге (о добре и зле).
Вам не сложно будет дать ссылку на тот научный источник, откуда Вы черпнули эту информацию о душе? Не обязательно, чтобы это был Интернет-ресурс.
10 января 2008 г. в 21:01
Эти формулировки - квинтэссенция ВСЕХ доступных мне источников знаний об окружающем мире, в т.ч. жизненного опыта и общения в некоторых специфических кругах. Сослаться на несколько конкретных источников, к сожалению, не могу.
В то же время уверен, что большую часть источников и без моей ссылки не очень сложно найти. Гегель, Ницше, Фрейд... - это только первые пришедшие в голову.
Но по Вашему вопросу можно предположить, что выполняется "программа максимум"?
Радует! 
11 января 2008 г. в 12:01
я просто не заметил в вашей статье ключа к мысли о балансе в нашем мире, вот и решил уточнить
про предложенные источники: считать Фридриха источником научных знаний о душе - это весьма спорно, ровно так же как Зугмунда
с трудами Гегеля не знаком 
в моем понимании Душа, Бог, Законы Бытия - это все одна из приемлемых форм социального развития, но что это есть так и не иначе - серьезное заявление
для меня продать то, в наличии чего я очень сильно сомневаюсь, тому, кого я считаю мифическим персонажем, кажется мне детской страшилкой
возможно, Вы говорите о Душе и Дьяволе в качестве аллегории к чему-то, что я просто не понял... вот и хочу понять
11 января 2008 г. в 14:01
Признаться честно, Гегеля тоже не читал.
Да, ключа нет. Специально, это стиль такой. По аналогии с "открытыми" и "закрытыми" вопросами, это "открытое" послание. Своеобразный фильтр для выявления единомышленников.
Сложно сказать, аллегория это или нет. Вы же не просите пересказать смысл басни, притчи или анекдота. На то они такие и есть, т.к. если это всё сказать по другому, то получится банально, не мудро и не смешно. Даже детская страшилка имеет свой стиль, без соблюдения которого перестаёт быть страшной
Поэтому не хочется своими же руками разрушать своё же послание. Это вещи сложно вербализуемые, а уж в двух словах тем более.
11 января 2008 г. в 15:01
ну тогда я просто не совпал мыслями с Вами
буду дальше читать Ваши статьи
11 января 2008 г. в 17:01
Да, выши понятия души в научном и филосовском понимании очень прикольные, особенно учитывая, что научное понимание вам навеяны Фрейдом, Гегелем, Ницше :). А баснописец Крылов вообще отдыхает
11 января 2008 г. в 17:01
Совпадения и не требуется, его и не может быть в принципе. В то же время, критику учту: поменьше "шифровок"
11 января 2008 г. в 17:01
"Лиса и виноград", помните?
Или, может быть, "Мартышка и очки"...
17 января 2008 г. в 09:01
А мне понравилось. И все понятно и доступно.
17 января 2008 г. в 14:01
так говорят те, для кого свобода - не пустой звук
А вот ещё отзыв прислали: "полностью с вами согласен, статья замечательная, побольше бы таких статей да и вообще таких авторов "