В этом взаимодействии причудливым образом переплетаются все обнаруженные ранее условия, признаки и свойства социального успеха. Это и понятно. Ведь материальный достаток - суть порождение общества. Невозможно быть богатым на необитаемом острове. Обязательно ли достаток ведет к социальному успеху? А наоборот? А если ведет, то как? Ответы на эти вопросы есть!

Существуют следующие принципиальные способы достижения материального достатка (мд) в обществе:
- формирование мд в процессе обмена результатов деятельности личности на деньги потребляющих эти результаты членов общества. Т.е. перераспределение посредством “честного” обмена.
- произвольное присвоение материальных благ при наличии таких возможностей. В этом случае важен вопрос легитимности данного присвоения.
- деньги как следствие власти.

Рассмотрим обмен как наиболее массовый способ обретения мд. Что же происходит с мд по мере роста соц. успешности? Обыватель, работающий по найму, обменивает на деньги результаты своего труда, потребляемые его работодателем. В данном случае контакт один: работодатель-работник.

У предпринимателя контактов больше: клиенты, контрагенты, работники. Соответственно сфера обмена его труда на деньги гораздо шире. Влияния на членов общества больше - хотя бы ценой/качеством своего товара. Налицо признаки бОльшего соц. успеха, чем у наемного работника.

Поп-звезда. Количество контактов, прямых и опосредованных, исчисляется сотнями тысяч, миллионами, десятками миллионов. В соответствующие размеры имеют и гонорары за выступление.

Таким образом, при обмене, чем выше количество контактов, тем шире сфера обмена, тем больше влияние на членов общества, тем выше материальный достаток и социальная успешность.

Произвольное присвоение материальных благ. Тут выявляется, кажущаяся на первый взгляд парадоксальной, независимость мд и соц успеха. В самом деле: присвоенные незаконным путем материальные блага являются поводом для репрессий со стороны общества. О каком же социальном успехе в таком случае может идти речь? Речь об этом можно вести лишь в одном случае: если общество дало на это индульгенцию. Постепенно выкупая индульгенцию (легализуя доходы и деятельность) такие люди становятся социально успешными. Ибо обладают ключевым признаком социального успеха. Каким? Об этом чуть позже.

Деньги и власть. Тут все соответствует привычным понятиям. У кого больше власти, тот и богаче. Даже депутатишко, приобщенный лишь к нажатию кнопочки на голосовании, приобщен к осуществлению власти. И только за это имеет он квартиры, кабинеты, льготы, содержание, помощников. И только поэтому за каждое свое нажатие на кнопочку получает он суммы, едва ли сопоставимые с несколькими годовыми доходами большинства граждан его общества.

Итак, мы выяснили, что в большинстве случаев тем или иным образом, бОльший социальный успех соответствует бОльшему мд, и наоборот. Однако, между ними нет прямой и непосредственной зависимости. А пример с незаконным присвоением показывает нам, что они вообще могут находиться в противофазе.

Так какова же связь материального достатка и социального успеха? Как можно сформулировать этот признак?

Социальный успех тем выше, чем выше эффективность по соотношению доходы-затраченный труд, и наоборот. При условии легитимности деятельности.

В зависимости от выбранного способа формирования мд, эту эффективность можно повышать разными способами. Но основными факторамы остается бОльшее влияние на общество посредством бОльшего количества социальных контактов. Наивысшим показателем по этой шкале является обладание властью над обществом, что делает этого человека элитой этого общества. В этом случае абсолютное влияние распространяется на всех членов общества.

Соотношение труд - доходы в этом случае стремится к отношению бесконечно большой величины к бесконечно малой. В самом деле, чтобы получить любые материальные блага не надо трудиться совсем - достаточно только приказать.

2005-10-06 Андрей Аракелов