Голос свободы
СВОБОДА КАК ОБРАЗ ЖИЗНИ ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ
Важно:
И всё-таки она НЕ вертится!
23 декабря 2006, 16:59 | Андрей Аракелов | 
Версия для печати
Рубрика: Своими глазами, Философия
Метки: как жить, мир вокруг, что делать
Всем известно еще со школы, что земля имеет сферическую форму и летает в вакууме, вращаясь вокруг своей оси и солнца. Этот вакуум называется вселенной, и не имеет границ.
Факт смены суток и времен года эта теория еще как-то объясняет. Правда, пришлось ввести еще большую неясность - бесконечность вселенной. Чистой воды абстракция, которую невозможно ни доказать, ни опровергнуть в принципе, так как это просто непостижимо нашему разуму. Тем более не постижимо нашим ощущениям, нашим органам чувств. Но тогда, простите, в чем же реальность этой теории?
Да, я все понимаю: делается спектральный анализ излучения, регистрируемого соответствующими приборами, производятся расчеты экспериментальных данных в рамках соответствующих теорий и т.д. и т.п. Одним словом проводится серьезная научная работа, результаты которой подвергаются профанации при доведении до простого обывателя. Это правда? Правда. Вот только чья правда?
Одно из самых сильных впечатлений в моей жизни было, когда я первый раз увидел настоящее звездное небо. Настоящее, это когда не бьет в глаза свет городских фонарей, не загораживают каменные коробки, и не приходится задирать голову, опасаясь угодить в лужу или споткнуться.
Это необыкновенное зрелище. Это даже не зрелище. Когда спиной чувствуешь всю мощь земли, а перед собой… сферическое звездное небо. Тогда я понял, почему одни люди сжигали других за их теории. Ведь на самом деле небо - это Сфера. Самая настоящая сфера, в этом легко убедиться, стоит только внимательно посмотреть. Вот это - настоящая правда.
Вспоминаются школьные учебники, иллюстрирующие «дремучие» представления о небесной сфере: «Ха-ха-ха, какие в древности были дураки, думали, что небо - это сфера». Но если я вижу небесную сферу, своими собственными глазами, какое мне дело до теорий, подтверждения которым я не получу ни одного раза за всю свою жизнь? Я никогда не увижу бесконечность вселенной, я даже никогда не смогу вообразить себе, что это такое. Я никогда не смогу хоть немного вообразить, что это за расстояние в 100 миллионов световых лет и что это за время в 300 миллионов лет!
Зато небесную сферу могу наблюдать каждый раз, выехав из каменного муравейника на обычную живую природу. Зачем мне чужая правда? «Правда», которой нет места в моей жизни, в моих переживаниях, в моем опыте. У меня есть моя правда, которую я чувствую, знаю и проживаю каждый миг своей жизни.
Читатель уже, конечно, догадался, что небесная сфера - это лишь один пример. Пример того, что у каждого из нас есть «правда» непонятная, которой научили в школе, которую кроме книжек, газет и телевизора больше нигде не встретишь. А есть Правда своя, настоящая, которая только и сопровождает нас каждую секунду, переживание которой и есть жизнь.
Возьмем другой пример. Вам в детстве говорили: «надо уважать других людей». Да ещё поговорке научили: «не делай другим того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе». Но вот создалась ситуация, в которой вам хочется сделать с человеком именно то, чего вы никак не хотите в отношении себя. Что в данном случае будет правдой? Вашей правдой? А как вы поступите?
На самом деле такие ситуации случаются на каждом шагу. И каждый раз мы выбираем между своей и чьей-то чужой правдой. И чем чаще мы делаем тот или иной выбор, тем и живем мы более или менее правдиво.
24 декабря 2006 г. в 22:12
Супер!
под этим готов подписться:
какое мне дело до теорий, подтверждения которым я не получу ни одного раза за всю свою жизнь?
26 декабря 2006 г. в 09:12
Готова согласиться частично. Есть опыт, накопленный веками, к которому можно прислушиваться, использовать и т.д. Например не делать другим то, что не хочешь чтобы сделали тебе, здесь дело не в морали, а в обмене энергией. То, что человек посылает, то ему и возвращается. Хотя гораздо хуже, если все таки для своих целей надо что-то такое сделать, мучиться после этого. Это моя правда. А есть ли жизнь на Марсе или нет жизни на Марсе, это не так важно, хотя было бы прикольно, если бы была
15 января 2007 г. в 19:01
Как Вы, всё-таки, стремитесь подтянуть жизнь под усвоенные шаблоны: обмен энергией в том и состоит, что один отдает одно, а получает другое, т.е. делают люди друг другу разные вещи, а не то, что хотят получить в ответ.
Как же часто мы игнорируем очевидное, слепо веря в стереотипы.
16 января 2007 г. в 06:01
"обмен энергией в том и состоит, что один отдает одно, а получает другое, т.е. делают люди друг другу разные вещи, а не то, что хотят получить в ответ.". Не кажется ли Вам что у Вас шаблонов не меньше, просто они противоположны усвоенным Вами раньше шаблонам.
17 января 2007 г. в 09:01
Это не шаблоны, это - собственный опыт. Почувствуйте разницу
19 января 2007 г. в 06:01
А мой опыт показывает, что если кто-то делает другому гадость, потом получает свои "подарки" судьбы.
19 января 2007 г. в 18:01
Почему, говоря об опыте Вы в первую очередь вспоминаете о гадостях? А не о радостях, хотя бы?
22 января 2007 г. в 07:01
Наверное, я гадостям внимания больше уделяю, чем радостям. А вот скажите у меня установка, что я должна быть социально успешна, чтобы быть независимой, в т.ч. экономически, чтобы мужчине было интересно со мной и т.д.
26 января 2007 г. в 06:01
Кстати, в астрономии для определения положения светил и сейчас используются именно сферические системы координат.
26 января 2007 г. в 10:01
Мари, не понял, это вопрос или рассказ? Если Вы осознаете свои установки, так сделайте выбор. Решите, где Ваша проада, а где чужая.
26 января 2007 г. в 10:01
Спасибо, Анна - очень яркая иллюстрация.
1 февраля 2008 г. в 20:02
2 февраля 2008 г. в 22:02
А ведь мы действительно подобны цыплятам в скорлупе. Её нет только у младенцев. Но с процессом "взросления", т.е. социализации она в подавляющем большинстве случаев нарастает всё больше и больше. Потом жить в ней быстро привыкают - и всё становится ОК.
Иногда кто-то снаружи (внешние обстоятельства или люди) разбивают эту скорлупу, чтобы цыплёнок быстренько-быстренько оброс новой, но уже гораздо более крепкой. Ведь он убеждён, что скорлупы уже нет
У меня, думается, скорлупа тоже есть. Правда гибкая, способная менять форму и растягиваться, прозрачная даже - чтобы можно было видеть, что снаружи. В то же время, она выполняет свою функцию: защищает по мере возможности от нежелательных воздействий. Это, правда, и скорлупой трудно уже назвать - этакий латексный презерватив получается.
"не видеть дальше собственного носа" - обозначает недальновидность мышления, узко тактический подход, в противоположность стратегическому.
Органы чувств тут не причём, так же как и субъективное представление о мире. Последнее, кстати, всегда субъективное - просто по определению ;).